圖源：視覺中國
從去年下半年開始，“考研”成了大學(xué)生最關(guān)注的話題之一。4月3日，#今年考研錄取率或不到兩成# 話題登上微博熱搜第一。
(資料圖)
據(jù)媒體報(bào)道，2023年考研報(bào)名人數(shù)達(dá)到474萬人，錄取率不超過20%，超過300萬考研學(xué)子注定落榜。在考研面前，失敗似乎并不是一個(gè)小概率事件。
錄取率越來越低
為何多個(gè)專業(yè)分?jǐn)?shù)線反而出現(xiàn)“跳水”
在考研人數(shù)持續(xù)增長的情況下，今年多個(gè)專業(yè)分?jǐn)?shù)線出現(xiàn)“跳水”現(xiàn)象，引發(fā)激烈討論。
2023年國家線多個(gè)專業(yè)出現(xiàn)下降，下降幅度最大為14分。學(xué)碩總分?jǐn)?shù)線中經(jīng)濟(jì)學(xué)下降幅度最大，達(dá)14分，醫(yī)學(xué)（不含中醫(yī)類照顧專業(yè)）、管理學(xué)均下降13分，理學(xué)、中醫(yī)類照顧專業(yè)均下降11分。專碩總分?jǐn)?shù)線中分?jǐn)?shù)下降幅度較大的包括經(jīng)濟(jì)學(xué)專碩、醫(yī)學(xué)專碩（不含中醫(yī)）、醫(yī)學(xué)專碩（中醫(yī)）、工程管理專碩，分別下降14分、13分、11分。
而自劃線高校的分?jǐn)?shù)線同樣出現(xiàn)“跳水”。例如，浙江大學(xué)的15個(gè)學(xué)科門類/專業(yè)的復(fù)試分?jǐn)?shù)線有所下降，下降幅度為5-20分，其中文物與博物館、農(nóng)業(yè)、獸醫(yī)、風(fēng)景園林、藥學(xué)專碩的復(fù)試分?jǐn)?shù)線降幅最大，下降了20分。
浙江省內(nèi)多所高校研招辦主任普遍認(rèn)為，分?jǐn)?shù)線下降的重要原因是去年的研究生考試正好趕上了新冠病毒感染高峰期，不少考生在應(yīng)考時(shí)的狀態(tài)并未調(diào)整至最佳。也有高校研招辦老師推測，可能有為了避免大量研究生招生調(diào)劑工作的原因。降低國家線將意味著普通高校能吸收到足夠多的生源，不再需要調(diào)劑。
雖然今年分?jǐn)?shù)線下降，但考研人數(shù)又一次創(chuàng)造了報(bào)考人數(shù)的新紀(jì)錄。有高校招辦主任表示，考研分?jǐn)?shù)線的起伏是正常現(xiàn)象，不會(huì)成為影響考研熱度的重要因素。
圖源：視覺中國
研究生畢業(yè)工作更好找嗎？
聽聽三位過來人如何說
研究生畢業(yè)工作更好找嗎？來聽聽三位浙大應(yīng)屆碩士畢業(yè)生如何說。
經(jīng)濟(jì)學(xué)院2021級(jí)的碩士駱勇建認(rèn)為：“兩年的研究生生活是充實(shí)、快樂但卻短暫的。”在疫情的催化下，線下的課程雖然很多改為線上直播課，卻也讓他擁有了更多自主規(guī)劃的空間。除了修讀日常的研究生課程，駱勇建選擇將自己的自助規(guī)劃時(shí)間投入到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的實(shí)習(xí)中，這也讓他在兩年后的秋招上擁有了更豐富的大廠實(shí)踐經(jīng)歷。
而研究生學(xué)制為三年制的2020級(jí)碩士王霽平來自傳媒與國際文化學(xué)院廣電所，她認(rèn)為自己讀研的三年是“非常豐富、有趣的、能夠去踐行當(dāng)下生活與學(xué)習(xí)方向的三年”。
“疫情期間，讀研時(shí)間非常自由，但是和導(dǎo)師同學(xué)面對(duì)面交流的機(jī)會(huì)相對(duì)比較少。”來自浙江大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院2020級(jí)碩士唐諾（化名）說。唐諾在這三年中自主地學(xué)習(xí)了許多科研技能，從中也總結(jié)了許多有益的思維方式。
駱勇建表示很慶幸自己兩年前堅(jiān)持考研的這個(gè)決定，能讓他在疫情三年帶來的不確定性和競爭壓力中沉淀、成長，“在這兩年里，我遇到了謙遜低調(diào)的寶藏導(dǎo)師、志同道合的同學(xué)以及氛圍感極佳的班集體，正因?yàn)橛兴麄兊拇嬖冢?strong>我擺脫了躺平和內(nèi)卷的心態(tài)，朝著規(guī)劃好的方向努力實(shí)現(xiàn)包容性增長。”
求職的大學(xué)生們?cè)诓榭凑衅感畔ⅲ瑢ふ揖蜆I(yè)機(jī)會(huì)。圖源：視覺中國
考研越來越“高考化”
如何回歸初衷？
當(dāng)越來越多的人選擇升學(xué)，是否意味著在職場上沒有研究生學(xué)歷就沒有競爭力？
“招聘應(yīng)該是崗位與能力相匹配，而不是崗位與學(xué)歷相匹配。”正在備考碩士研究生的吳俁認(rèn)為由于高學(xué)歷求職者人數(shù)不斷增多，招聘方的學(xué)歷門檻也越來越高，“但不能事事都要求學(xué)歷。”
針對(duì)“考研熱”的情況，此前，中青評(píng)論發(fā)文稱：考研并非人生的必經(jīng)之路。從社會(huì)需求而言，一個(gè)合格畢業(yè)的大學(xué)生，理應(yīng)勝任絕大多數(shù)崗位的工作。從事這些工作，研究生和本科生的表現(xiàn)未必存在實(shí)質(zhì)性區(qū)別。考研競爭越來越激烈，固然有用人單位加碼提高招聘門檻的問題，但也存在考生自發(fā)性“卷”的影響——文憑“貶值”了，給社會(huì)造成了不讀研究生，教育經(jīng)歷就“不完整”的錯(cuò)覺。
中國人民大學(xué)教育學(xué)院教授、副院長李立國表示，在高收入國家，研究生階段受教育人數(shù)占高等教育的比例在20%左右，目前我國在10%左右，而且主要聚集在北上廣、長三角等大城市，因此在未來研究生教育還有發(fā)展空間和提升潛力。李立國也指出，學(xué)歷高不代表能力強(qiáng)，也不意味著更有競爭力，人才要在實(shí)踐中體現(xiàn)出來。李立國建議，地方政府要將市場機(jī)制和政策引導(dǎo)結(jié)合起來，解決高學(xué)歷人才供需錯(cuò)配問題，“比如在住房上提供補(bǔ)貼，在就業(yè)上引進(jìn)大企業(yè)，提供更為充足的崗位，吸引更多人才”。
中國教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉表示，學(xué)歷是教育的一個(gè)外在標(biāo)志，招聘的基本原則應(yīng)該是崗位與能力相匹配，而不是崗位與學(xué)歷相匹配。“如果僅追求學(xué)歷，就會(huì)造成浪費(fèi)，而且能力不完全等同于學(xué)歷。”儲(chǔ)朝暉認(rèn)為，無論是學(xué)生、家長，還是整個(gè)社會(huì)，都要回歸理性，不能盲目追求學(xué)歷。
（內(nèi)容綜合自中國青年報(bào)、浙江日?qǐng)?bào)、錢江晚報(bào)、新浪微博網(wǎng)友等）
